滇马和蒙古马，是中国的两大优良马种。
都是耐长途，耐粗饲。
只不过一个是用于运输，一个用于骑乘。
滇马可以驮着东西在崎岖的山路上连续行走半个月，每行走六十里。
而蒙古马有人骑衬情况下，在草原区平均日行一百五十里，同样可以连续骑乘半个月左右。
即便换作别的地方，速度会有所下降，但也可以达到一百里左右。
注意，这还是在蒙古马种已经严重退化的情况下的数据。
后世网络上有一个观点，是饶耐力比马的好，所以长途奔袭方面，步兵比战马好用。
同时还煞有其事的用各种观测数据作为理论基础。
这个数据来源应该是外国洋老爷用来娱乐，观赏的那些所谓高贵血统马匹。
然后有人就把这些数据生搬硬套用到中国来，最后形成了这个观点。
后来还蒙蔽了不少不知底细的人。
在西方的战争史上，大兵团骑兵大迂回作战的战役可能确实有些少见。
但这并不代表着中国也是同样的情况。
世界流行的各种理论，到了中国水土不服的那就是常事，偏偏还是有人乐此不疲地被打脸。
中国从有大规模骑兵作战的汉朝开始，一直到清朝，大规模骑兵在数日，十数日内奔袭一千多里，两三千里的战争记录屡见不鲜。
所以那个观点同样也解释不了这种现象——除非中国历代史官孜孜不倦地在骑兵作战方面造假一千多年。
蒙古人横扫亚欧大陆的时代，蒙古军攻打花喇子漠国讹城的战役中，一日一夜就奔袭五百公里，也就是一千里，换作汉里那就更多了。
你叫步兵去跑试试？
即便是没有一人双骑、三骑，单单是一人一骑，后世已经严重退化的蒙古马也足以吊打步兵的奔袭速度。
严重退化的蒙古马在有人骑衬情况下，半个月行一千五百里，换成这个时代的汉里那就是一千八百里左右。
在这个时代，半个月奔袭一千八百里，冯永手头上的南乡士卒，拼了命应该勉强能做到，但前提是轻装。
在这个过程中，可能有人会被跑死或者跑吐血，真能到达那里的人不足一半甚至更少，而且站都站不起来，这不叫奔袭，这叫送菜。
那么同时代的其他士卒，在营养、组织、纪律等方面都差了一大截的情况下，真要有将领敢这么干的，半路上可能人就逃光了。
所以就算是马上步兵，骑着蒙古马代步，也比步兵甩着两条腿去跑强得多。
西方绝大部分的高头大马，在长途奔袭和持久耐力这两方面，在矮的蒙古马面前都是弟弟，而且是弟弟。
在饲养方面两者更是差地远。
比起不畏寒冷，能适应极粗放的饲养管理，生命力极强，能够在艰苦恶劣的条件下生存的蒙古马。
西方的高贵血统马匹，必须要心伺候，要不然就会生病，失去活力。
这就如二战时的虎式对T34，虎式坦克炮管再粗再长，也比不过T34的结构简单，皮实耐用。
作为战马方面，两者各有优缺点。
西方高头大